Людовед и душелюб.
В очередной раз у Вас есть возможность облегчить свою участь, держать в себе обиды вредно, впрочем, как и обожание. Онанимность Анонимность расслабляет, впрочем, скорее всего, я Вас вычислю, но никому об этом не скажу.
просто мимо проходил
Господин Ша..Мимо проходящий, я, конечно, могу соврать, что очень боюсь моралофагов, недотроллей и пр. и страстно желаю разжиться Вашими респектами и всячески Вас развлечь, но истина проста - меня Ваше "авторитетное" мнение просто забавляет В) Вот смешна Ваша серьезная постная мина и все.ни разу не из этой фауны. Оставляя пост на этом сообществе, Вы должны были ожидать любое мнение, так что без диагнозов.
серьезная постная мина
нет, что Вы, я просто смайлики и действия в звёздочках не люблю.
ну весело Вам - пожалуйста, мне-то какая разница
Ну и где Ваша логика, сударь? Разумеется, я ждал любого мнения, и, кстати говоря, отрицательного в первую очередь. Но я ведь нигде не обещал, что буду серьезно прислушиваться к критике и отмечать ее конструктивность и не подтрунивать над комментаторами?
Так что диагнозы будут. И не надейтесь В)))
Давайте, собственно, этим озаботимся. Сэр, у Вас большие проблемы с тонкостями стеба, Вы делаете это тупо и уныло и даже ни разу не интеллектуально. И это бы не забавляло, если бы не Ваша уверенность в том, что Вы говорите умные и даже мудрые вещи с позиции вселенского открытия.
Зовется сие салонным идиотизмом, погуглите на досуге.
Давайте уж поговорим о том, что такое хорошо и что такое плохо.
Вы отмечаете, что я переперчил? Вы о моих скабрезных метафорах что ли, которые не встретишь в дамских романах? Ну и у классиков, разумеется, тоже.
И, собственно, что? :В
Вам, должно быть, тяжело общаться в интернете, если Вы ото всех и всюду ждете высокопарного литературного слога, так что как бы с таким подходом "Фу" не стало Вашим словом-паразитом В)
Относитесь к таким вещам проще, нервы ведь, как известно, неказенные. Да и мир еще ни разу не вертелся вокруг придирчивой зануды. Если уж о салонно-идиотическом.
что Ваши скабрезности затасканные, повторюсь. Это всё, что хотелось написать.
Вам, должно быть, тяжело общаться в интернете, если Вы ото всех и всюду ждете высокопарного литературного слога
вовсе нет. Ценю Ваше оригинальное мышление, но в данном посте Вы по моему мнению дали промашку с образом ехидно-сатирического, увы.
Не буду я Вам с пеной у рта доказывать обратное, ибо мне это не нужно. Скажите, герр эстет, а почему Вы так однобоки и односторонни в своих оценках, м? Ну, положим, я плосок. А Ваши камрады-полюбовники, в таком случае, кто? Вот уж где я оригинальности-то, краткости и ебкости не узрел, так это со стороны Вашего клана. Один экземпляр по-началу отжигал вполне креативно, а потом как-то сдулся, начал повторяться а в конце и вовсе взорвался. Что для сетевого провокатора просто ахтунг. Поздно ему уже включать непробиваемого тролля, как ни крути В)
Хотя позиция Ваша вполне понятна и предсказуема. Я бы свою половину на людях тоже журил, хотя в привате бы сказал "Не гони, дорогая, к кому ты лезешь и как".
Просто Вам неприятен факт, что я один уделал Вас четверых (на этом месте я Вам великодушно разрешаю включить режим отчаянного отрицания).
И очень глупо впадать в морализаторство, учитывая приведенные факты. Вы, господа, сами обделались и сами напросились на сессию.
Так что, други мои, развлекать я себя буду по-прежнему, как бы Вы там не выдавливали вымученное "не задело" по мере поступления запросов.
И, клянусь, мне нисколько не стыдно. Было бы перед кем блистать манерами и цитировать Бодлера, ага.
Фраза короткая, манеру так с ходу и не угадаешь В))
Ладно, так и быть. Повторюсь. Не работаю я клоуном, не стремлюсь я развлекать тех, кого подкалываю. Им по определению не должно быть смешно, если они настроены серьезно
Оно мне принципиально - мнение простейших? Судьи - хто? В))
серьезно? а я даже не подозревал о своей роли "эстета", куда Вы соизволили меня внезапно записать, а уж тем более о товарищах по несчастью из таинственного "нашего клана". Не скажу, что рассказы о Ваших боевых трофеях мне интересны, но если Вам в кайф представлять, как аноны писаются кипятком с Ваших ответов - на здоровье, развлекайтесь.
Кстати, никто не винит в бестактности, отсутствием манер и прочем. Хотя мне весьма забавен факт перехода на личности уже после второго комментария. Что удручает немного.
Такое наивное предположение, право слово.
Тем более, что я уже все о вашей милой ватаге сказал.
А что наивного? Игра в шпильки доставляет удовольствие обычно двум сторонам, это такой вид времяпрепровождения. А вот когда одна из сторон начинает задеваться, то это уже односторонняя игра. Понимаете, о чем я?
раскусили, какая жаль, страдаем.
Тем более, что я уже все о вашей милой ватаге сказал.
скажите же ещё, любо дорого Вас читать.
Понимаете, о чем я?
понимаю, но делаю вывод, что Вы вовсе не поняли, о чём я. Я даже смайлик по такому поводу поставлю
Ага, не понимаю, и я очень по этому поводу расстроен. Правда-правда. Не дайте боги одноклеточные примут меня за недотепу В))))
мистер Хаус русского формата?
Ага, не понимаю, и я очень по этому поводу расстроен.
уляля, даже не знаю, что делать с таким-то счастьем.
попрошу, не мистер, а целый доктор
Гость
в каком месте Вы разглядели самовлюбленность?
Гость
в вашем невероятном желании быть таким правым и циничным. Нэ?
Гость
а Вы борец за добро и справедливость?
Гость
нет, что вы, упаси меня Боги. Я за логику и Энштейна.
Вы на строены на размышлизмы?
Гость
Я за логику и Энштейна.
у нас столько общего, анон, мы созданы друг для друга. Объясните мне по Эйнштейну мою гипотетическую циничность, и цены Вам не будет.
Вы на строены на размышлизмы?
вы хотите поговорить об этом?
Гость
понимаете, вся циничность в этом мире относительна, как и сам мир. В целом, мы являемся одинаковыми тепловыми телами для космоса, которые не имеют ничего, кроме передаваемой и получаемой энергии. Потому не стоит пытаться как-то разделять себя или других по личностным ценностям. Для космоса мы все одинаковы. Просто точка с определенной энергетической ценностью. И не более. Заметьте. Даже без намеков на мысли.
вы хотите поговорить об этом?
горю, как Проксима Центавра.
"Штирлиц стоял на своем. Это была любимая пытка Мюллера"