20:46

бредем через секунд пески, опираясь на злобы копья
Что же, вещайте, ребята.
Только не сильно ругайте. Я ведь могу и душевно травмироваться.

Комментарии
24.10.2011 в 20:13

У меня нет знакомых с более мощной волевой сенсорикой.
Одна волевая сенсорика - это далеко не все. х)
24.10.2011 в 20:16

=3 Так сложилось исторически
неспроста!
24.10.2011 в 20:16

Смотрите, дамы и господа, разбушевалась как х)
Питается ведь, питается комментариями!11
24.10.2011 в 20:16

бредем через секунд пески, опираясь на злобы копья
Одна волевая сенсорика - это далеко не все. х)
Если сравнивать с ломом, то это все.
24.10.2011 в 20:17

Питается ведь, питается комментариями!11
Вкусная и здоровая пища. :3
24.10.2011 в 20:18

Если сравнивать с ломом, то это все.
Вообще, лом - довольно грубое орудие, не находите?
24.10.2011 в 20:19

бредем через секунд пески, опираясь на злобы копья
неспроста!
Ничего не может быть просто так))
Питается ведь, питается комментариями!11
хехехе)
Смотрите, дамы и господа, разбушевалась как х)
Вы еще не видели, как я бушую!)
Вкусная и здоровая пища. :3
Ом-ном-ном.
24.10.2011 в 20:20

бредем через секунд пески, опираясь на злобы копья
Вообще, лом - довольно грубое орудие, не находите?
Какая разница, какое оружие? Главное - результат.
24.10.2011 в 20:22

Какая разница, какое оружие? Главное - результат.
Не скажите. Точность и уровень результата во многом зависит от того, какими путями его достигаешь.
24.10.2011 в 20:24

бредем через секунд пески, опираясь на злобы копья
Не скажите. Точность и уровень результата во многом зависит от того, какими путями его достигаешь.
Результат - смерть противника. И не важно, как убить, главное убить.
24.10.2011 в 20:31

Результат - смерть противника. И не важно, как убить, главное убить.
А если противник неубиваем?) Точнее, не относится к разряду живых.
24.10.2011 в 20:32

бредем через секунд пески, опираясь на злобы копья
А если противник неубиваем?) Точнее, не относится к разряду живых.
Таких нет)
24.10.2011 в 21:25

У меня нет знакомых с более мощной волевой сенсорикой.
Когда не умеешь пользоваться тем, что имеешь, это не имеет значения.
Увы.
24.10.2011 в 21:27

бредем через секунд пески, опираясь на злобы копья
Когда не умеешь пользоваться тем, что имеешь, это не имеет значения.
Увы.

Анон, видимо, совсем меня не знает. =3
24.10.2011 в 21:30

Анон, видимо, совсем меня не знает. =3
Анон давно наблюдает. Анон тайный поклонник и много знает о ТС.)
24.10.2011 в 21:34

бредем через секунд пески, опираясь на злобы копья
Анон давно наблюдает. Анон тайный поклонник и много знает о ТС.)
Если тайный поклонник, тогда почему анон заявляет, что у меня плохая ЧС?)
24.10.2011 в 21:48

Если тайный поклонник, тогда почему анон заявляет, что у меня плохая ЧС?)
Анон объективен и не утверждал, что ЧС плоха. Анону просто жаль, что такие таланты пропадают зря.
И не все то ЧС, чему поклоняются.)
24.10.2011 в 21:49

бредем через секунд пески, опираясь на злобы копья
Анону просто жаль, что такие таланты пропадают зря.
А что нужно делать, чтобы талант не пропал?)
24.10.2011 в 22:03

А что нужно делать, чтобы талант не пропал?)
Меньше понтов - больше конструктива.))
ЧС - лишь инструмент, ТС.
24.10.2011 в 22:05

бредем через секунд пески, опираясь на злобы копья
Меньше понтов - больше конструктива.))
ЧС - лишь инструмент, ТС.

:facepalm: Какой конструктив в интернетах, анон? Ох уж эти тролли.
24.10.2011 в 22:08

Какой конструктив в интернетах, анон?
ТС спросил, анон ответил.)
24.10.2011 в 22:11

бредем через секунд пески, опираясь на злобы копья
ТС спросил, анон ответил.)
Ответ не засчитывается)
29.10.2011 в 17:42

зашкаливающие ЧСВ и высокомерие
думать надо мозгом, а не ЧСкой
29.10.2011 в 17:44

бредем через секунд пески, опираясь на злобы копья
зашкаливающие ЧСВ и высокомерие
думать надо мозгом, а не ЧСкой

Если ты, анон, думал бы мозгом, а не одной из своих (подозреваю ЧЭ) функций, ты бы понимал, что элементом соционической модели А думать не возможно - это разные понятия. =3
Все остальное ведь не новость. Я сама писала об этом множество раз)
29.10.2011 в 17:54

Тема поста вроде была не о том, чем думают аноны))
А коли вы не понимаете, что я выражалась фигурально, то встает вопрос: а думает ли мозгом ТС
29.10.2011 в 19:43

бредем через секунд пески, опираясь на злобы копья
А коли вы не понимаете, что я выражалась фигурально, то встает вопрос: а думает ли мозгом ТС
Нелогичность фигуральностью не прикроешь)
29.10.2011 в 19:50

Sir~Lady, логичность не является мерилом истинности информации.)))
29.10.2011 в 19:53

бредем через секунд пески, опираясь на злобы копья
логичность не является мерилом истинности информации.)))
Серьезно? Приведи мне пример истины, которая не была бы логичной.
Логичная вещь может быть не истинной по содержанию. Но не наоборот.
Учи логику, анон. =3
29.10.2011 в 19:54

Sir~Lady, шмель не может летать согласно логичным законам аэродинамики. Но он летает - и это истина.)
29.10.2011 в 19:59

бредем через секунд пески, опираясь на злобы копья
шмель не может летать согласно логичным законам аэродинамики. Но он летает - и это истина.)
Кто сказал, что законы аэродинамики логичны?)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии